 因老謝家人申請重新鑒定的請求並沒有獲得法院准許，一審法院判決支持張某的訴訟請求，判令老謝的家人在繼承遺產限度範圍內償還張某30萬元及利息。老謝的家人不服，又向廈門中院提起上訴。中院同意了老謝家人的請求，再重新進行一次司法鑒定。 彭風從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期支票，在無經驗之下，從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方票貼公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%-45%。 經過老謝的家人和張某協商，法院委托上海一家司法鑒定機構對該借貸再進行了一次鑒定，最終得出的鑒定結論讓真相水落石出，借條的落款簽名和日期數字都不是書寫工具原始書寫成的，而是複製形成。於是法院作出二審判決，駁回張某的訴訟請求。 審理中，法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中，小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂，狄笛也對此予以確認。 在接下來的幾天之內，張松和妻子趙雯為了這當舖的問題總是吵個不停。8月25日，夫妻間又大吵了一架。這下，張松實在是嚥不下這口氣了，認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅當舖所導致的。當天上午，張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好，怎麼能怪我借款呢？」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時，張松早已氣昏了頭腦，手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後，張松慌忙離開了現場。隨後，民警接警後將張松抓獲。 法院認為，女婿小劉婚後向岳父母借錢4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，債務性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為當舖，因此認定5萬元為汽車借款證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦當舖4萬元。 被告變成原告 獲賠近三萬元二審判決後，老謝的家人將張某告上了法庭，要求張某就虛假借條帶來的不良影響進行賠償。 法庭上，吳某辯稱，自己與權某沒有登記，不屬合法夫妻。10萬元是權某個人借的，當舖是權某個人寫的，應屬權某個人債務，與自己無關，不應承擔。 文章來源：http://xn--rpy62y.twok.tw/shine2.html |
因為妻子向別人當舖，丈夫心生不滿導致夫妻間吵作一團。心懷憤懣之下，丈夫於是手持菜刀去找債主討說法，並且對著債主就是一陣猛砍。  張松和妻子趙雯一起從湖北老家來南京打工多年，漸漸也就在南京定居了下來。雖然房子是租來的，工作和收入也不是很穩定，但是能在大城市裡生活，張松還是挺知足的。2009年8月份的一天，張松回到家之後，妻子伸手便向他要錢。趙雯稱，她在外面借了周梅幾百元錢，現在對方天天追著要，不還說不過去了。「當初她向我們汽車借款我們也沒這麼急吼吼地催著要啊。」張鬆開始埋怨妻子不該向周梅當舖，夫妻倆一言不合便大吵了起來。張松本來脾氣就很暴躁，再加上這麼一番吵鬧，他是怒火攻心，決定要好好去找債主周梅討個說法。 在接下來的幾天之內，張松和妻子趙雯為了這借錢的問題總是吵個不停。8月25日，夫妻間又大吵了一架。這下，張松實在是嚥不下這口氣了，認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅當舖所導致的。當天上午，張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好，怎麼能怪我當舖呢？」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時，張松早已氣昏了頭腦，手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後，張松慌忙離開了現場。隨後，民警接警後將張松抓獲。 經過鑒定，周梅夫妻倆的傷情均構成了輕傷。後來，經過協商，張松賠償了對方近2萬元的損失，他終於被取保候審。沒想到的是，在取保候審期間，張松卻消失得無影無蹤了。今年9月份，張松在湖北被抓獲。日前，棲霞區法院認為，張松的行為已構成故意傷害罪，判處張松有期徒刑一年。 文章來源：http://xn--rpy62y.viviok.tw/item-04.html |
 一審法院審理後認為，吳某與權某雖未登記結婚，但以夫妻名義在一起生活30餘年，況且雙方子女也證實吳某與權某是其父母。根據有關法律規定，雙方已構成事實婚姻關係。原告提供的借據，確係權某出具，當舖事實成立，該當舖為夫妻共同債務，吳某負有償還義務。因吳某和權某之子明確表示不繼承權某財產，亦不參加訴訟，故不承擔本案票貼。判決被告吳某給付原告張某當舖人民幣10萬元。 吳先生夫婦出示了一張結算清單，內容為「狄笛母親2008年打入小劉卡裡人民幣5萬元，委託小劉（劉某某）炒港股」，旁有「該筆錢由於港股市值大幅縮水，提供兩種解決方式歸還。1、根據目前市值計算當時5萬元的投資餘額，2、一年半後歸還5萬元。」的打印文字；內容為「狄笛母親打入我卡裡人民幣4萬元作為夫妻雙方生活費」的文字被劃去，下方寫了「當舖4萬，小劉（劉某某）修改此處」。 判決後，吳某不服，上訴至哈爾濱市中級人民法院。近日，被哈爾濱市中院駁回上訴，維持原判。 現代的人買車時大部分都會向銀行申請借貸，以免準備過多的現金防止不時之需，有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”，此種車輛因購買時已向銀行貸款，因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續，還記得在買車時銷售的業務向您代收3000～3500元不等的設定費嗎？這就是向監理單位辦理時所需要的規費。 因為妻子向別人當舖，丈夫心生不滿導致夫妻間吵作一團。心懷憤懣之下，丈夫於是手持菜刀去找借款主討說法，並且對著債主就是一陣猛砍。 在配合數次之後，經過仔細的計算，這段期間的獲利竟然不夠支付利息，彭風才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下錢莊，因為在這樣不當的週轉下，導致資金缺口不減反增。彭風一方面後悔不已，另一方面開始擔憂害怕。 因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的融資公司時也就產生了一個問題：車輛的權利人是銀行，當舖或民間的公司當舖也就無法再一次的設定動產抵押擔保，那麼對於當舖或民間的融資公司來說，在無法設定的情形下作出借錢時，風險相對的就提高了許多，但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道，各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。 經過鑒定，周梅夫妻倆的傷情均構成了輕傷。後來，經過協商，張松賠償了對方近2萬元的損失，他終於被汽車借款候審。沒想到的是，在取保候審期間，張松卻消失得無影無蹤了。今年9月份，張松在湖北被抓獲。日前，棲霞區法院認為，張松的行為已構成故意傷害罪，判處張松有期徒刑一年。 張松和妻子趙雯一起從湖北老家來南京打工多年，漸漸也就在南京定居了下來。雖然房子是租來的，工作和收入也不是很穩定，但是能在大城市裡生活，張松還是挺知足的。2009年8月份的一天，張松回到家之後，妻子伸手便向他要錢。趙雯稱，她在外面借了周梅幾百元錢，現在對方天天追著要，不還說不過去了。「當初她向我們當舖我們也沒這麼急吼吼地催著要啊。」張鬆開始埋怨妻子不該向周梅當舖，夫妻倆一言不合便大吵了起來。張松本來脾氣就很暴躁，再加上這麼一番吵鬧，他是怒火攻心，決定要好好去找債主周梅討個說法。 文章來源：http://xn--rpy62y.twok.tw/shine3.html |
 現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款，以免準備過多的現金防止不時之需，有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”，此種車輛因購買時已向銀行貸款，因此也由銀行辦理設定汽車借款擔保之手續，還記得在買車時銷售的業務向您代收3000～3500元不等的設定費嗎？這就是向監理單位辦理時所需要的規費。 因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的融資公司時也就產生了一個問題：車輛的權利人是銀行，當舖或民間的公司當舖也就無法再一次的設定動產抵押借錢，那麼對於當舖或民間的融資公司來說，在無法設定的情形下作出當舖時，風險相對的就提高了許多，但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道，各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。 文章來源：http://xn--rpy62y.viviok.tw/item-01.html |
 陶大飛與陶小飛系兄弟關係。2006年7月陶大飛因經營汽車借款向陶小飛當舖10萬元，陶大飛、陶小飛和蔡小波因合夥承包經營山林，2006年9月陶大飛又向陶小飛當舖16萬元用作承包山林的投資，該兩筆當舖分別約定了當舖利息並出具了借條，2007年9月3日陶大飛付清了兩筆當舖的相應利息後未再還款。 2007年3月15日陶大飛與其妻盧仲華協議離婚，約定夫妻共同財產歸盧仲華所有，債務由陶大飛償還。 來電顯示：去年，我誤入歧途去賭博，欠下幾萬元賭債。無奈之下，我辦了借錢，把一輛租來的車子抵押給了放高利貸的，他們高息借給我6萬元。後來，我將車還給了真正的車主，但是借的錢現在還沒有還清，放貸者說要告我。請問我有什麼補救辦法可以減輕處罰？ 當舖顧名思義以汽車作為擔保品向債權人當舖抵押，而原車可用，即車輛在作為抵押借款之後，依然可以讓債務人使用，增加其汽車當舖之方便性。 老謝的家人認為，張某在老謝意外身亡後，不顧一家人的悲傷，還拿著虛假的借條起訴原告，散布相關謠言，惡意中傷一家人，帶來了極大的不良社會影響。老謝的妻子更是悲憤交加，一度臥床不起，身心都受到很大傷害。法院認為，張某在老謝一家失去親人之時，以偽造的“借條”向法院惡意起訴，要求歸還借貸，並導致原告產生鑒定費、律師費等費用，他的行為構成了侵權。最終，法院作出一審判決，判令張某賠償老謝的家人各項損失共計29300元。 由於陶大飛投資失敗，官司纏身，負債纍纍，無力支付債務，而盧仲華認為其與陶大飛夫妻已經離婚，陶大飛的這兩筆當舖是個人當舖，其收益沒有用於夫妻關係存續期間的家庭生活，因此拒絕承擔債務的清償責任。 根據最高人民法院《關於人民法院審理當舖案件的若干意見》，票貼人如無書面借據，要提供必要事實根據。因此，在沒有打借條情下，出借人應提供其他可以佐證的證據，如證人證言、擔保人的書面或口頭證據、擔保物的相關證據、催要當舖的證據、對方部分償還的證據及說明當舖人逾期不還理由的證據等。如以上證據足以證明雙方債務存在，出借人仍可起訴。 該案經過一審、二審、發回重審、二審，關於本案兩筆當舖是否應當認定為夫妻共同債務的問題，雙方爭執不下。宜春市中級人民法院主審法官通過仔細閱卷，核對雙方當事人提供的證據發現，陶小飛出借的兩筆款項都是通過銀行轉賬，與其提供的借條、欠據、匯款憑證、合夥協議、收條及法院對山林承包糾紛作出的判決書等證據相互印證，所證明的事實符合事物發展常理。 我國《合同法》規定，當事人未約定還款期限的，當舖人可隨時還款，出借人也可隨時要求對方歸還，但須給當舖人必要準備時間。如果經出借人催告後對方仍拒不還款，出借人還可參照銀行同類貸款利率要其支付自催告之日起的利息。 通過反覆做盧仲華工作，向其釋明舉證責任和離婚後對夫妻共同債務仍有清償責任的法律規定，盧仲華也明白了離婚協議的條款只能約束協議雙方，不能對抗第三人的道理。在法院主持下，陶大飛、陶小飛和盧仲華終於達成調解協議：對陶大飛欠陶小飛當舖本息共計41萬元，由陶大飛償還其中21萬元，盧仲華償還餘款20萬元。 文章來源：http://xn--rpy62y.twok.tw/shine5.html |
王之慧從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期支票來借錢，在無經驗之下，從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的汽車借款廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%。  在配合數次之後，經過仔細的計算，這段期間的獲利竟然不夠支付利息，王之慧才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下錢莊，因為在這樣不當的週轉下，導致資金缺口不減反增。王之慧一方面後悔不已，另一方面開始擔憂害怕。 某天送貨到環南市場，經過建國北路時，看到國豐當舖門口的LED廣告招牌，剛開始還抱著懷疑的態度，想會不會也是一家地下錢莊啊，考慮後抱著姑且問問看的心態走進來，經由國豐當舖專員B君詳細解說後，了解當舖及還款的相關流程，在看到身穿整齊制服的服務人員親切關心的態度下，決定和國豐當舖配合，在短時間裏，公司運作逐漸恢復正常，今年中秋節的時候，王之慧特地帶了2隻活跳跳的帝王蟹當作謝禮，從此之後國豐當舖裡的員工，如要買海鮮，一定會向王之慧買，因為除了新鮮外，價格一定有優惠，我們反倒成了王之慧的客戶了。 文章來源：http://xn--rpy62y.vipok.tw/show2.html |
